历史上的“楚郡”真的存在吗?历史秘闻

来源:未知 / 作者:小易 / 2018-08-07 16:17
北京联盟摘要:楚郡。全祖望依据的史料 历史上的“楚郡”真的存在吗?,上一篇:樊哙在杠里击退的军队到底是何方守军? 下一篇:秦国“郡县制”能否担起改造齐国“五都制”的重任? 。楚郡。全祖望依据的史料,为《史记楚世家》,其原文如下:(王负刍)五年,秦将王翦、蒙武遂破楚国,虏楚王负刍,灭楚名为楚郡云。《集解》:孙检曰:秦虏楚王负刍,灭去楚名,以楚地为三郡。全氏复谓楚郡即陈郡也。楚郡治陈,故亦称陈郡。案全祖望对上述文献

楚郡。全祖望依据的史料,为《史记楚世家》,其原文如下:(王负刍)五年,秦将王翦、蒙武遂破楚国,虏楚王负刍,灭楚名为楚郡云。《集解》:孙检曰:秦虏楚王负刍,灭去楚名,以楚地为三郡。全氏复谓楚郡即陈郡也。楚郡治陈,故亦称陈郡。案全祖望对上述文献的解读,实际上是承自司马光《资治通鉴》。《通鉴》述灭楚名为楚郡一事,作以其地置楚郡,元人胡三省释此楚郡云:盖灭楚之时暂置耳。然而,并观裴骃《史记集解》,可知裴氏当时所据《史记》,应作灭楚名,为郡,为字前面的楚字,明显是后来的衍文。不仅如此,楚字还触犯秦始皇父秦庄襄王的名讳子楚。清人梁玉绳对此早有考述说:此言始皇讳楚故灭去楚之名,而于楚地置郡耳。《集解》孙检曰:秦虏楚王负刍,灭去楚名,以楚地为三郡。所说甚明。秦避庄襄王名,改楚为荆,岂有置楚郡之理。赵绍祖亦诘之曰:夫曰灭楚名,何得置楚郡?所以灭楚名者,以讳楚故,其必不置楚郡明矣。依此,全祖望对上述史料的理解,存在明显问题,实际上根本不存在所谓楚郡。



北京联盟小编编辑整理 http://www.010lm.com/
null




秦郡县图



北京联盟小编编辑整理 http://www.010lm.com/
null




全祖望



全祖望这一说法,后来罕见有人采纳,正是基于这一点。惟有近人钱穆,百般回护其说,而所论实自穷促,终究无法解释秦人讳楚何以又会以楚名郡的疑窦。对此,钱氏虽强自辩解说:纵谓始皇讳楚,然秦廷名之荆郡,(或陈郡),而东方自号楚郡。犹如史公于《始皇纪》讳楚称荆,于《楚世家》则仍有楚字,非不可也。可是,司马迁乃汉人而非秦人,无需回避秦廷忌讳,记事自宜名从主人。《史记》在《楚世家》叙述楚国史事时使用楚字,是从楚国之实;在《始皇本纪》中称荆而不云楚,则是从秦国之实;同样,记述始皇所置秦郡的名称,也要从秦人之实,而从秦人之实,就不应该有楚郡的郡名,这一点不容置疑。况且论始皇三十六郡问题,本来就是要确定诸郡名称,若如钱穆所说,实际上最终所能认定的只是秦人灭楚后即在当地设郡而已,至于此郡是名为荆郡,还是陈郡,钱氏仍无法阐释清楚。因此,终究还是无法论定楚郡的存在。

历史上的“楚郡”真的存在吗?

声明:1、本文由热心网友投稿,文中所阐述的内容与观点,不代表“北京联盟”立场。2、本文由热心网友投稿,版权归原作者所有,如有版权争议,请联系我们删除。北京联盟不承担任何连带责任。
推荐阅读